Su desenlace podría tener un impacto significativo en el panorama político de la región

En el ámbito político de Casanare, una intrigante controversia ha tomado el escenario central, protagonizada por Marco Tulio Ruiz Riaño. Su trayectoria política, marcada por una aparente doble militancia, ha generado un debate intenso y planteado preguntas serias sobre la legalidad de su aspiración política a la alcaldía de Yopal. A continuación, desglosamos los acontecimientos clave de esta controversia, poniendo énfasis en las fechas y la historia detrás de los eventos.

2019 – Las Elecciones de la Gobernación de Casanare:

En este punto de partida, Marco Tulio Ruiz Riaño dio un paso audaz al constituir el movimiento ciudadano “JUNTOS POR CASANARE”, respaldado por una impresionante cifra de 75.571 firmas. Su objetivo claro era inscribirse como candidato a la Gobernación del Departamento de Casanare. Cabe destacar que, durante este proceso, logró obtener el apoyo de los partidos Liberal y Cambio Radical, que le otorgaron su coaval para respaldar su aspiración sin desligarse del movimiento ciudadano que encabezaba.

Las Elecciones de 2019:

A pesar de su esfuerzo y apoyo, Marco Tulio Ruiz Riaño enfrentó una derrota en las urnas a manos de Salomón Sanabria Chacón, candidato del Partido Centro Democrático.

Noviembre de 2019 – El Cambio de Rumbo:

Conforme a la Constitución Política de Colombia y la Ley 1909 de 2018, Marco Tulio Ruiz Riaño tenía el derecho de aceptar una curul en la Asamblea Departamental tras su derrota electoral. Esto lo hizo mediante un oficio notariado fechado el 8 de noviembre de 2020, representando al Movimiento Significativo de Ciudadanos “JUNTOS POR CASANARE,” movimiento que contaba con el coaval de los partidos Liberal y Cambio Radical. A partir del 1 de enero de 2019, asumió el cargo de diputado en representación de este movimiento.

2023 – Preparativos para las Elecciones de octubre de 2023:

La trama se complica cuando, de cara a las elecciones de 2024, Marco Tulio Ruiz Riaño decide avalarse e inscribirse como candidato a la Alcaldía de Yopal por el Partido Cambio Radical. La peculiaridad radica en que no ha formalizado su renuncia ni su desvinculación del Movimiento “JUNTOS POR CASANARE” ni de su curul en la Asamblea Departamental.

Los Antecedentes de Roy Barreras y César Pachón:

La incertidumbre en torno a la doble militancia ha cobrado relevancia en el contexto de recientes fallos del Consejo de Estado contra exsenadores, como Roy Barreras y César Pachón, quienes enfrentaron cuestionamientos de doble militancia en meses pasados, alimentando el debate sobre los límites de la participación política en Colombia.

La Gran Interrogante:

Este conjunto de eventos ha desencadenado un debate ferviente sobre una posible doble militancia por parte de Marco Tulio Ruiz Riaño, un asunto regulado por el artículo 107 de la Constitución y la Ley Estatutaria 1475 de 2011 y los precedentes del Consejo de Estado en contra de los Ex Senadores Roy Barreras y César Pachón. Estos precedentes judiciales y normativa prohíben a los candidatos electos, miembros de partidos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos apoyar candidatos distintos a los de su afiliación.

Las Preguntas Sin Respuesta:

Ante este escenario, se han planteado preguntas cruciales que carecen de respuesta definitiva:

¿A qué colectividad política representa Marco Tulio Ruiz Riaño en la Asamblea Departamental actualmente?

¿Fue avalado Marco Tulio Ruiz Riaño por la Coalición “JUNTOS POR CASANARE”?

¿Marco Tulio Ruiz Riaño debía renunciar con suficiente antelación a su inscripción como candidato a la alcaldía por Cambio Radical?

¿Puede el Diputado Marco Tulio Ruiz Riaño aspirar a la alcaldía de Yopal sin haber renunciado previamente a su curul y al movimiento que avaló su inscripción como candidato a la Gobernación?

Esta situación ha generado una gran incertidumbre en la dirigencia política de Casanare y ha llevado a juristas, seguidores y contendores políticos a cuestionar si Marco Tulio Ruiz Riaño está inmerso en una doble militancia. La resolución de estas interrogantes requerirá una revisión cuidadosa por parte de expertos en derecho electoral y un análisis minucioso de las circunstancias específicas de este caso.

Su desenlace podría tener un impacto significativo en el panorama político de la región y en la percepción de la ciudadanía sobre la integridad y legalidad de los procesos electorales en Casanare.